“省級(ji)公(gong)辦(ban)(ban)園，一個(ge)月(yue)才收270元(yuan)，我租個(ge)露(lu)天車位還要400元(yuan)，又(you)便又(you)靚(jing)，當然多(duo)人搶啦！”近日，以(yi)“幼兒園興辦(ban)(ban)管理大家談”為(wei)題的(de)羊(yang)城論壇(tan)上，“公(gong)辦(ban)(ban)”“民(min)辦(ban)(ban)”之間的(de)差距(ju)成為(wei)熱點話題，市教育科(ke)學所(suo)副研究員李麥浪直指(zhi)公(gong)辦(ban)(ban)園收費太(tai)低。
市教(jiao)育局局長(chang)屈(qu)哨兵回(hui)應(ying)稱(cheng)，廣(guang)州現行的(de)(de)公辦幼(you)兒園收費(fei)標準制已(yi)經執行了12年，未曾(ceng)調(diao)整過(guo)。新(xin)的(de)(de)收費(fei)標準方案已(yi)上報給(gei)省政(zheng)府，現在還在等待審(shen)定。其(qi)中明確確定家長(chang)承擔學前教(jiao)育成(cheng)本部分不超(chao)過(guo)公辦園辦學成(cheng)本的(de)(de)49%。此外，幼(you)兒園退贊(zan)助費(fei)將與收費(fei)標準調(diao)整同(tong)步(bu)推進。
幼教訴苦稱收入還不如環衛工
“有些幼兒園教師收(shou)入只有1000多(duo)元，連環衛工人都(dou)不如。”
廣東省政府督學顧問徐建華提供了(le)這樣(yang)一(yi)組數(shu)據：2010年調查顯示，廣州市(shi)幼(you)兒(er)園(yuan)持有(you)(you)教師(shi)資(zi)格證的(de)專任教師(shi)僅占教師(shi)總(zong)人(ren)數(shu)的(de)四成左右，有(you)(you)中級職(zhi)稱的(de)幼(you)兒(er)園(yuan)教師(shi)僅占了(le)教師(shi)總(zong)人(ren)數(shu)的(de)6%。
各幼兒(er)園園長(chang)大吐苦水。連市教育局局長(chang)屈哨(shao)兵(bing)也(ye)有這樣的親身經歷(li)：他(ta)跑到某幼兒(er)園調研，園長(chang)抱怨說工(gong)(gong)作(zuo)20多(duo)年的“老(lao)幼教”，月工(gong)(gong)資(zi)也(ye)就(jiu)2300多(duo)元。由于投(tou)入和資(zi)金運作(zuo)困難(nan)，很(hen)多(duo)幼兒(er)園老(lao)師工(gong)(gong)資(zi)偏低，好老(lao)師留(liu)不住。
號稱走“中高端路線(xian)”的(de)(de)“明日(ri)之(zhi)星教育集(ji)團(tuan)”的(de)(de)曹先生也說，拿出3000-4000元的(de)(de)薪酬，卻(que)仍然招聘(pin)不(bu)到(dao)優質幼兒教師，隱性的(de)(de)培(pei)訓(xun)成(cheng)本卻(que)每年(nian)都在(zai)增加。
徐建華指出，由于(yu)絕大多數幼兒園是自負(fu)盈虧，保教費(fei)收(shou)入占了幼兒園收(shou)入的七(qi)成左右(you)，因(yin)此(ci)需(xu)要提出較為(wei)合(he)理的收(shou)費(fei)標準。
新收費標準方案在等待審定
屈哨兵介紹，廣(guang)州現行的(de)公辦幼兒園收(shou)(shou)費標(biao)準(zhun)制已經執行了12年，未曾調整過。據悉，目前廣(guang)州全日制公辦幼兒園的(de)托幼收(shou)(shou)費標(biao)準(zhun)最高(gao)是270元/生(sheng)(sheng)·月(yue)，最低僅是130元/生(sheng)(sheng)·月(yue)。
屈哨兵(bing)說，調整公辦幼兒園(yuan)收(shou)費標(biao)準的(de)方案已經(jing)上(shang)報給省政府，現在還在等待審定(ding)。
根據新標(biao)準，省一級、市(shi)一級、區(qu)一級及未(wei)評估的(de)全日制公辦幼兒園保教費(fei)每月分別(bie)(bie)漲至1050元、729元、527元、405元，漲幅分別(bie)(bie)為780%、509%、345%、275%。
屈(qu)哨兵(bing)稱(cheng)，由于學(xue)前(qian)教(jiao)育(yu)(yu)不(bu)是義務教(jiao)育(yu)(yu)，按照(zhao)國務院和(he)省“完善政府與(yu)社(she)會、家(jia)庭合理分擔學(xue)前(qian)教(jiao)育(yu)(yu)成(cheng)本的(de)機制”的(de)原則，以(yi)及發展學(xue)前(qian)教(jiao)育(yu)(yu)“必須堅持公(gong)益(yi)性(xing)和(he)普惠性(xing)”的(de)要(yao)求，確定家(jia)長承擔部分不(bu)超過(guo)公(gong)辦(ban)(ban)園(yuan)辦(ban)(ban)學(xue)成(cheng)本的(de)49%。他還表示(shi)，幼兒(er)園(yuan)退贊助費將與(yu)收(shou)費標(biao)準調整同(tong)步推進。
新樓盤配套園辦成公辦或普惠
“國(guo)家規定小(xiao)區(qu)(qu)配(pei)套幼兒園要(yao)移交(jiao)政府統籌(chou)，但(dan)是(shi)廣(guang)州的(de)相關(guan)配(pei)套文件中小(xiao)區(qu)(qu)幼兒園卻不(bu)在移交(jiao)之列(lie)。”昨天論壇上(shang)，番禺(yu)(yu)區(qu)(qu)教育(yu)局(ju)的(de)工作人員提(ti)出自己(ji)的(de)困惑(huo)：番禺(yu)(yu)的(de)商住小(xiao)區(qu)(qu)數(shu)量多，特別是(shi)華南板(ban)塊的(de)小(xiao)區(qu)(qu)配(pei)套學前教育(yu)學位(wei)不(bu)足，遇到入(ru)園難的(de)問(wen)題。
對(dui)此，市建委相關負(fu)責人表(biao)示，已(yi)擬定(ding)房地產(chan)開(kai)發(fa)項目配(pei)(pei)套幼(you)兒園(yuan)(yuan)設(she)(she)施(shi)(shi)建設(she)(she)移交問題的(de)補充通(tong)知，按規定(ding)，房地產(chan)開(kai)發(fa)項目配(pei)(pei)套幼(you)兒園(yuan)(yuan)設(she)(she)施(shi)(shi)應(ying)納入(ru)無償(chang)移交設(she)(she)施(shi)(shi)的(de)范圍(wei)，建設(she)(she)后(hou)要(yao)無償(chang)移交給(gei)教育部門(men)使(shi)用管理。教育部門(men)原(yuan)則上要(yao)將(jiang)其(qi)辦(ban)成公(gong)辦(ban)幼(you)兒園(yuan)(yuan)或委托辦(ban)成普惠性民(min)辦(ban)幼(you)兒園(yuan)(yuan)，不(bu)得開(kai)辦(ban)營利性的(de)民(min)辦(ban)幼(you)兒園(yuan)(yuan)。
屈哨兵表示，下一步將推進新建樓(lou)盤配套幼兒園的移(yi)交。
